COSTA RICA HACIA EL BICENTENARIO: TAREAS PENDIENTES EN LA CONSOLIDACIÓN DE NUESTRO ESTADO NACIÓN.

Adjunto el ensayo que redacté para el curso de América Latina que estoy llevando en la Universidad. El ensayo trata de los desafíos que tiene Costa Rica ante el advenimiento de nuestro bicentenario.

http://es.scribd.com/doc/73158544

Video de participación para aplicar en la Cumbre Iberoamericana de Jóvenes Líderes

Video de aplicación para la Cumbre Iberoamericana de Jóvenes Líderes

Este es el video que grabé, como uno de los 3 requisitos de participación para la Cumbre Iberoamericana de Líderes Jóvenes que se realizará en México el próximo 13, 14 y 15 de noviembre.

Y este era el pequeño discurso que en ese video intentaba transmitir; sin embargo, el tiempo me redujo el espacio:

Las tecnologías 2.0, la innovación y la inclusión social, en el marco del proceso de integración regional están estrechamente relacionadas. Esto, debido a que gracias a la inclusión de estos mecanismos de comunicación social las y los jóvenes hemos emprendido una ruta hacia la identificación de canales para que nuestras demandas sean escuchadas. Como parte de una sociedad crítica, analítica, progresista y constructiva tenemos la carga importante de transmitir nuestras propuestas, de cara a una mayor inclusión social.

El caso de Costa Rica

En el caso particular de Costa Rica, la web 2.0 ha sido un medio idóneo para que la población manifieste su descontento y satisfacción ante algunas políticas públicas impulsadas; lo que ha promovido un debate lleno de apertura y dinamismo. Un ejemplo claro, fue cuando las y los diputados del Congreso plantearon la iniciativa de aumentarse sus salarios y por medio de redes sociales se vino abajo la onerosa pretensión.

Sin duda alguna, el acceso a tecnologías de la información y la innovación en ese sentido, han propiciado un avance significativo en la integración social como países y como región.

La integración iberoamericana al lado de las tecnologías y la innovación, se dirige indudablemente hacia la cooperación, el fortalecimiento institucional y la promoción de tendencias que permiten una mayor participación ciudadana en las políticas públicas.

Quisiera finalizar, reafirmando el compromiso que debe asumir la juventud en los procesos de cohesión económica y social, como clave para el desarrollo de nuestra región y una mayor competitividad a través de espíritus emprendedores y solidificación de liderazgos.

Caso de la Vicerrectoría de Investigación UCR: un asunto de prudencia, no de libertad de expresión.

La señora rectora de la Universidad de Costa Rica, de acuerdo con las facultades estatutarias que le confiere la normativa universitaria en el artículo 40, inciso h bis), dispuso remover de su cargo al hasta la semana pasada vicerrector de investigación, el Dr. Henning Jensen Pennington.

El pasado 4 de octubre, don Henning redactó un artículo de opinión titulado: "El Banco Mundial y la Autonomía Universitaria", en el cual señala su preocupación por lo que, a su punto de vista, son una serie de condicionamientos que impone el Banco Mundial para el otorgamiento de un préstamo de $200 millones al Estado de Costa Rica, en virtud de trasladar esos recursos a las universidades públicas e invertirlos en infraestructura y desarrollo institucional. El señor Jensen hace énfasis en que el Banco Mundial no da créditos "a la fácil" y eso podría lesionar la autonomía universitaria, porque a su vez permitiría una injerencia del Gobierno y el Banco a la hora de elaborar los objetivos, metas e indicadores. Por último, Henning Jensen manifiesta su inconformidad en cuanto que el préstamo debe pasar por la Asamblea Legislativa y le alarma un posible "manoseo político". Esa es la versión resumida de la posición del vicerrector.

A modo de información, debo señalar que las negociaciones sobre el crédito se realizaron entre CONARE- el Gobierno de la República- Banco Mundial, y este ha sido el resultado de un largo proceso de diálogo y acuerdos entre las tres partes. En CONARE siempre mantuvieron una posición en defensa del interés universitario y sobre todo se prestó especial atención al tema de la autonomía universitaria. En ese sentido, la serie de condicionamientos graves que el vicerrector señaló en su artículo habían sido superados producto de las hábiles capacidades negociadoras de las y los rectores.

Ahora bien, la polémica en torno a este tema radica, principalmente en la atención que dan el señor Julio Rodríguez, columnista del diario La Nación y la misma señora rectora al artículo de don Hennin.

El periodista Rodríguez se manifiesta sorprendido por la notable oposición que el vicerrector plantea ante la consolidación del préstamo tripartito, basándose en el documento del Banco Mundial que lleva por nombre "Competitividad en Costa Rica", el cual fue acogido por nuestro país. Don Julio señala que este préstamo vendrá a mejorar la infraestructura universitaria y a fomentar el campo investigativo y de desarrollo universitario. Anota además el columnista:

"Siendo que Jensen golpea a Conare y deslegitima, por razones ideológicas, al Banco Mundial, sería bueno saber cómo piensa sustituirlo en un crédito de esta magnitud y trascendencia para la educación superior y para el país, así como para el sistema de investigación de la UCR, bajo su dirección."

Recordemos que el profesor Jensen Pennington ha declarado públicamente sus aspiraciones para ser el nuevo rector de la UCR.

Don Henning, como derecho de respuesta nuevamente redacta un artículo, esta vez titulado"Autonomía y Condicionalidades”, donde hace una serie de aclaraciones a lo externado por el columnista de La Nación. Le aclara que él no le ha dado un abierto rechazo al empréstito con el Banco Mundial; sin embargo, nuevamente hace énfasis en la preocupación sobre las condicionalidades, que a su juicio pueden tener repercusiones futuras en las obras y programas propuestos. También alude a la importancia de que la universidad no ceda ante la imposición de condicionalidades. Pero, este artículo tiene una frase muy particular por parte del señor Vicerrector, donde indica lo siguiente:

"Es legítimo y necesario aspirar a mejorar la infraestructura, así como a asegurar novedosos programas y proyectos. Este será un tema de especial prioridad para futuras administraciones universitarias. En buena medida, la acumulación de necesidades infraestructurales responde a situaciones que no se han resuelto en los últimos años."

La frase anterior llama la atención, debido a que don Henning tiene ya siete años de haber sido nombrado vicerrector de investigación como cargo de confianza de la señora Rectora y en el anterior texto hace, de manera directa una crítica a la gestión administrativa de la cual él mismo ha sido parte, al afirmar que durante los últimos años no se han resuelto las necesidades de infraestructura.

Por último, tenemos la versión de la señora Rectora, quien en el artículo que lleva por título: "UCR: tercera revolución" infiere a lo expresado en días anteriores por su. Con una postura de firmeza y clara en defensa de la autonomía, la rectora defiende las luchas dadas por ella personalmente en las negociaciones con el Banco Mundial. Desmiente categóricamente que la negociación tripartita vaya a lesionar la autonomía universitaria o ponga en desventaja a la UCR. También hace una fuerte llamada de atención, al que todavía ejercía como vicerrector de investigación:

"No es aceptable que algunos funcionarios, como el vicerrector de Investigación, ausentes del proceso o indiferentes a estos contextos, pretendan sostener posiciones contrarias e infundadas que más parecen obedecer a sus intereses personales que a los de la universidad y el país."

Finaliza su artículo dando fe de que la negociación con el Banco Mundial ha sido siempre en defensa de la autonomía universitaria.

Habiendo sido planteadas entonces las versiones de ambas partes, personalmente concluyo que la destitución del vicerrector es más que justificada. No solo por la facultad que por Estatuto le corresponde a la rectora de manera exclusiva, sino porque cuando se ejercen cargos públicos y sobre todo del más alto nivel se debe actuar siempre con prudencia. Este no es un tema de libertad de expresión ni censura; por el contrario es un tema de responsabilidad en el cumplimiento de las funciones y de respeto a las jerarquías. Don Hennin cometió el error de no plantear de previo sus preocupaciones al Consejo de Rectoría, tampoco lo hizo directamente ante la oficina de la rectora y por tanto, nunca pudieron ser analizados sus puntos de vista ni mucho menos respondidos.

En el ejercicio de su función, don Hennin intentó ser un analista de la situación, sin embargo, olvidó el camino correcto para expresar sus inconformidades y recurrió de manera precipitada a un medio público exponiendo una serie de afirmaciones que se traían abajo años de esfuerzo y arduas negociaciones emprendidas por las delegaciones universitarias, dirigidas por cada uno de sus rectores. Y es que al vicerrector no le bastó con aludir únicamente al tema del Banco Mundial, sino también criticó el actuar de una administración a la cual él pertenece.

La rectora le perdió confianza y como corresponde le separó del cargo. A mi juicio, el vicerrector debió plantear sus inquietudes y de haberlo hecho y no ser estas tomadas en cuenta debió renunciar para apartarse del criterio ya vertido previamente por CONARE y su jefa, ya que a fin de cuentas quien ostenta el más alto cargo de representatividad universitaria es la señora rectora, quien le eligió a dedo para que le acompañara en su equipo.

El Dr. Jensen, según ha expresado continuará con mucho más fervor su lucha por el cargo de rector, esperemos que de ser electo sea respetuoso del proceso formal y transparente que se logró en beneficio de las universidades públicas y su desarrollo.

Modelo de la Asamblea Legislativa (MAL)

La Asociación de Estudiantes de Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica ha organizado una muy atractiva iniciativa llamada MAL (Modelo de la Asamblea Legislativa). En este proyecto se pretende hacer una simulación con estudiantes del funcionamiento del Congreso. La propuesta se compone de 2 días de dinámica legislativa.

En esta simulación estaré participando como diputado del Partido Liberación Nacional (PLN) e intentaremos defender dos proyectos de ley.

Para mayor información podes ver la información disponible en el Facebook: https://www.facebook.com/event.php?eid=207428225989284

Como toda simulación de la realidad, el MAL contará con la mayoría de las fracciones de los partidos políticos que actualmente se encuentran en la Asamblea Legislativa.

Partido Liberación Nacional: 9 diputados y diputadas.
Partido Acción Ciudadana: 6 diputados y diputadas.
Partido Movimiento Libertario: 4 diputados y diputadas.
Partido Unidad Social Cristiana: 3 diputados y diputadas.
Partido Accesibilidad Sin Exclusión: 2 diputados y diputadas.
Partido Frente Amplio: 1 diputado y/o diputada.
Partido Renovación Costarricense: 1 diputado y/o diputada.

El Lunes 26 (Sala 1 Tinoco) de 5pm a 6:30pm: "Sesión Plenaria Extraordinaria" Elección del Directorio.

El Miércoles 28 (Auditorio de Física) de 6pm a 9pm: "Sesión Plenaria Especial": Aprobación de proyectos de ley de las fracciones

*Para ambos días el público puede ir a formar parte en la Simulación como sociedad civil"

¡PARTICIPA EN EL MAL!

Sobre la crisis institucional costarricense: Gobierno reprobado en estadística.

Por casualidad una buena amiga me pasó este artículo acerca del desorden institucional costarricense a la hora de obtener datos estadísticos.
Hace un señalamiento sobre las diferencias de datos que se maneja en el aparato burocrático nacional. Critica por ejemplo, que el MIDEPLAN y el Ministerio de Hacienda al preguntarsele a ambos cuánto fue el dato de ingresos que obtuvo el gobierno central en el año 2010 los dos ministerios respondan con distintas cifras.

El artículo fue publicado en El Financiero: http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2011/septiembre/11/enportada2897237.html

Me llamó la atención sobre todo porque hace un enfoque acerca de la crisis institucional que se vive actualmente en Costa Rica y hace énfasis en el aspecto estadístico; sin embargo el tema no se enfrasca solamente en ello. El problema va más allá y en ello tiene mucho que ver la duplicidad de funciones entre otros aspectos. Definitivamente este será un tema de gran riqueza para elaborar unos cuantos escritos. Se aceptan sugerencias y opiniones!

EL DIPUTADO VILLALTA DEBE REFLEXIONAR

Se dice que uno de los principales motivos de la crisis en los parlamentos radica en el debilitamiento del debate político, así como el ejercicio oportunista del control político.

La semana anterior quedaron en manifiesto las artimañas y denuncias infundadas a las que recurren algunos diputados con tal de obtener ganancias mediáticas, valiéndose de su inmunidad.

El diputado del Frente Amplio, José María Villalta denunció que el expresidente de la República, Óscar Arias hizo uso de fondos públicos para mantener su estadía en la zona sur del país, a través del presupuesto de JUDESUR. Sin embargo, la denuncia terminó siendo una bomba de confusiones, un ridículo y una grave falta a la verdad. El diputado Villalta le mintió al país.

El frenteamplista se encargó de desvirtuar el ejercicio del control político y de una manera desmesurada, poco informada y malintencionada se dejó llevar por una publicación, donde se presumía que Óscar Arias utilizó fondos del erario público para beneficio personal; siendo el señor Óscar Arias un chofer de la Asamblea Legislativa y no el expresidente.

Los impulsos nos hacen tomar malas decisiones, algunas de ellas repercuten en la sociedad y muy en particular aquellas provenientes de figuras públicas. Para figurar, desde mi punto de vista, se requiere de mucho intelecto, propuestas y principalmente, meditar sobre los beneficios que nuestras acciones produzcan en la población.

En el ejercicio de la función pública deben privar siempre la responsabilidad y la verdad, sobre todo en quienes hemos depositado nuestra confianza y a quienes hemos delegado nuestra representación.

El control político debe componerse de responsabilidad, seriedad, argumentación e información verídica. Para devolverle la confianza a la gente se requiere firmeza y personas que inspiren credibilidad y transparencia. Lejos de ello, el envenenamiento de discursos solo causa daño a las democracias.

Don José María Villalta se ha caracterizado por imprimir un tono enérgico en sus intervenciones y denuncias. Es con esa misma energía que esperamos se disculpe con don Óscar (el expresidente), pero, sobre todo con el pueblo costarricense al que engañó de manera tan imprudente.

Óscar Arias: desde un director deportivo, hasta mi respetable vecino se llaman así; por ello, con juicio debe el diputado Villalta asegurarse a cual hace referencia, pues no vaya a ser que a mi humilde vecino también se le acuse por la denuncia de un legislador.

Diputado Villalta, es de valientes denunciar y de caballeros pedir disculpas. Como dijo una buena amiga: "a veces las cacerías de brujas pueden salir muy mal" y esta mala experiencia ya es noticia internacional.

DEL CONCORDATO Y LA NECESIDAD DE UN ESTADO LAICO

El Estado costarricense ha iniciado la negociación de un concordato con el Vaticano, según ha confirmado el embajador en esa ciudad Fernando Sánchez.

Un concordato, según la Real Academia de la Lengua consiste en un tratado o convenio sobre asuntos eclesiásticos que el Gobierno de un Estado hace con la Santa Sede.

Desde hace siglos, algunos filósofos políticos, como Rousseau y el mismo Montesquieu advirtieron sobre la necesidad de un Estado separado de la Iglesia e impermeable a sus intervenciones en el aspecto político.

Costa Rica es hoy el único país centroamericano que cuenta con una religión oficial y uno de los pocos en toda América. Según el artículo 75 constitucional estamos todos obligados a contribuir con su mantenimiento. Acá me desdirán obispos y sacerdotes, quienes afirmarán que el Estado no presupuesta un cinco a la Iglesia católica desde hace ya muchos años. Es cierto, gracias a Dios el Estado no presupuesta para ello; sin embargo, son centenares las donaciones de terreno, beneficios y exenciones las que otorga el Gobierno a la Iglesia católica cada año.

No soy mezquino, por lo que no omitiré la gran obra social de la Iglesia y las muchas ayudas que de ella emanan a familias con necesidades económicas, sociales y espirituales; pero tampoco pecaré de ingenuo y conformista.

No hay retroceso más grande que pretender la creación de leyes revestidas de religión y a la vez impliquen cumplir con mandatos del Vaticano. Siendo yo respetuoso de la fe que profesen las personas, no puedo callar la indignación que siento al afianzar este Gobierno su matrimonio con la Iglesia, lo que a la postre resultará en aniquilar toda aquella teoría política que nos confirma la necesidad de Estados libres de toda presión en virtud de lo divino.

El primero y único concordato que ha firmado nuestro país con la Santa Sede data de 1852, cuando Costa Rica adoptó la religión católica, apostólica y romana como la oficial. En ese momento el contexto histórico del país era muy distinto al de hoy.

Las democracias modernas apuntan en el siglo XXI hacia Estados cada vez más laicos –desligados de la religión-. La firma de un concordato no solo atenta contra una perspectiva más pluralista, sino también contra una democracia que pretende nutrirse de las mejores prácticas de neutralidad y respeto a la diversidad.

El hecho mismo de entrar en negociaciones para materializar un concordato resulta innecesario. Que el Gobierno de la República siga empecinado en tomar al clero en cuenta a la hora de las decisiones políticas trascendentales, embarga toda intención de un laicismo constructivo.

Nuestra sociedad debe ser capaz de progresar. Un Estado Laico no es sinónimo de ateísmo, pérdida de valores o moral; al contrario, es optar por un paso más hacia una democracia enriquecida. Además, debemos considerar que el Estado al perder su confesionalidad no implica que los católicos pierdan su fe en el credo, ya que como bien dijo Voltaire, la religión es cuestión de cada quién, no del Estado y la profesan las personas, no un Gobierno. Un Estado Laico no prohíbe expresar creencias, sino permite ampliarlas al no imponer una en particular. El mismo Papa Benedicto XVI entiende la necesidad de que los Estados gocen de esa laicidad y en 2009 se manifestó a favor de ello.

Por último, es menester hacer alerta sobre la urgencia de separar la religión de la educación, la cual constituye un curso formal dentro de los programas educativos escolares. Como mencioné anteriormente, cada quien podrá practicar sus creencias en el ámbito privado y quien busque educación eclesiástica no dude que en la propia Iglesia abrirá sus puertas. La intervención de la Iglesia en la educación oficial es una muy lamentable oportunidad para el adoctrinamiento religioso, que muchas veces cae en el radicalismo.

Un Estado Laico es una oportunidad de avanzar hacia una democracia, de tal forma que Costa Rica no solo sea una de las más antiguas, sino la más respetuosa de la pluralidad. Las religiones deben estar sometidas a la legalidad, pero no la legalidad a las religiones.

http://semanario.ucr.ac.cr/index.php/opinion/71-opinion/4240-del-concordato-y-la-necesidad-de-un-estado-laico.html

COSTA RICA EN DEUDA CON LOS DERECHOS HUMANOS

Costa Rica pretende ser un país líder en materia de derechos humanos, con reconocida trayectoria en procesos de paz y respeto a la naturaleza. Es esa la imagen que vendemos al mundo y es lo que cualquier extranjero responde al preguntársele qué sabe de este pequeño país en el centro de América.

Resultamos elegidos hace poco en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, somos sede de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y hemos ratificado decenas de instrumentos jurídicos en ese sentido. Esto representa un gran compromiso para el Estado y sobre todo una responsabilidad para con sus habitantes y el mundo entero.

Nuestros tribunales de justicia procuran el respeto a esos derechos fundamentales y en sus fallos se supone reflejan esa tradición de respeto a las diversidades y dan garantía de justicia social. Sin embargo, al armonizar las palabras todo suena al compás de las utopías. La realidad de nuestro país dista mucho de lo que piensan en el exterior.

La realidad es que nuestro país sigue en deuda con los derechos supraconstitucionales. Seguimos sin acuerdo en el tema de la fecundación in vitro (FIV), que brinda una esperanza de formar una familia a las parejas que por algún motivo no pudieron concebir de la manera habitual y para qué la ciencia sino para mejorar nuestra calidad de vida.

Continuamos dando la espalda a las personas con capacidades especiales que deben ingeniárselas para ajustarse a las pésimas condiciones a las que se les ha relegado vivir, cuando lo justo sería una sociedad adaptada a sus necesidades.

Prolongamos el pisoteo a los derechos de las personas con orientaciones sexuales distintas y en cambio, nos atrevemos a dedicar tiempo a la despreciable, amenazante y no menos irrespetuosa idea de realizar un referéndum para sacrificar lo que por derecho internacional les corresponde.

Organizaciones mundiales, países, estados y activistas se han lanzado a las calles a luchar por la dignificación de las minorías. Si bien en las democracias la mayoría gana, en cuanto a los derechos esenciales de las minorías, las mayorías no deben intervenir. Así es la dinámica.

Costa Rica debe dejar a un lado el patriarcado, el conservadurismo extremo y las vendas que impiden el progreso. Somos la democracia más antigua de América, mas no la más avanzada.

En el tanto no comprendamos que las democracias se nutren de las diversidades no podremos avanzar como país.

Mi recomendación es detenerse a pensar por un momento y aceptar que nuestra realidad, así como la del mundo puede cambiar y no sabemos si será mañana nuestro hijo o hija una persona con capacidades especiales, si seremos nosotros quienes no podamos concebir un bebé si no es con ayuda de la ciencia y si cuando late el corazón, nuestro amor verdadero es una persona del mismo sexo.

Cierto que los derechos humanos hacen referencia a una enorme cantidad de aspectos y no se limitan a esos tres; sin embargo, dada la coyuntura costarricense no podía mi pluma callar lo que con tanta tinta deseaba manifestar.

http://semanario.ucr.ac.cr/index.php/opinion/71-opinion/4148-costa-rica-en-deuda-con-los-derechos-humanos.html

¿MAYO NEGRO O MAYO VERDE?

Conociendo ya al candidato de oposición para la presidencia del Directorio Legislativo es más tentador referirme al tema.

En los últimos meses ha sido frecuente escuchar intentos, fracasos y pseudo-acuerdos de la oposición para luchar contra el PLN. Recordemos que recién en diciembre el electorado reafirmó su apoyo a Liberación Nacional, quien logró un respaldo del 72% en alcaldías municipales a escasos diez meses de haber logrado la Presidencia de la República.

Me llama poderosamente la atención que partidos con tantas diferencias ideológicas, políticas y prácticas se hayan logrado “poner de acuerdo”. Hay quienes lo llaman negociación, yo le llamo prostitución política y oportunismo.

Una de las principales justificaciones de la oposición es lograr gobernabilidad, sin embargo, dudo mucho de su materialización, considerando las cósmicas diferencias entre esos partidos; imaginan ustedes al Movimiento Libertario coincidiendo con el Frente Amplio o Acción Ciudadana en temas económicos, por ejemplo? Ingobernabilidad en su máxima expresión, es como quien dice: “la crónica de una muerte anunciada”.

Alega el bloque opositor (31 diputados) que ellos merecen tomar posesión del Directorio porque son más, disque los costarricenses decidieron en las elecciones tener más diputados opositores que oficialistas (24 diputados). Mentira más grande no puede haber. Los costarricenses votamos por un partido político específico, no por la amalgama partidaria que han formado. Jamás un ciudadano que votó por el PAC para diputados imaginó que se haría una mezcla política con el Movimiento Libertario; mucho menos pensó que votando por el PUSC lo hacía en pro del super bloque opositor. Costa Rica decidió tener una Presidenta del Partido Liberación Nacional y la mayoría legislativa no es del PASE, PUSC, PAC, ML o FA. La mayoría en el parlamento la tiene el partido oficialista que cuenta con 24 diputados; ni el ML, FA y PAC juntos logran tal cantidad de diputados.

A mi parecer la oposición se está concentrando mucho en atacar al PLN y no en beneficiar al país. Yo diría que es más prudente fortalecer sus bases, principios y propuestas y no andar politiqueando, criticando y buscando hacer daño, pero bueno…cuidado y les sale un efecto “boomerang” que termine como siempre fortaleciendo al verdiblanco. A fin de cuentas será ese bloque quien asuma un cargo de responsabilidad directa en esta ocasión y el fracaso o éxito de la agenda legislativa será direccionada hacia su pseudo-acuerdo.

Los opositores entrarán en fase de prueba, deberán garantizar de alguna manera mantenerse unidos (aunque sea por un día: 1 de mayo) y será interesante analizar lo que este día suceda. A propósito quiero recordar que el artículo 201 del Reglamento de la Asamblea Legislativa considera en la elección del directorio legislativo que el voto es prácticamente secreto, así que no se sorprendan si alguno traiciona el acuerdo. No debemos olvidar además que al actual Presidente le faltan tan sólo tres votos para consolidar su aspiración y siendo una liberacionista la gobernante es mucho más tentador recibir garantías del Ejecutivo que de la propia oposición, por lo cual algunos podrían ceder.

Durante la Administración del ex presidente José Joaquín Trejos (1966-1970) el directorio fue tomado por la oposición (PLN), sin embargo, esa toma de poder se dió durante los 4 años y en esa época el PLN no debió prostituir su visión de país con ningún otro partido, ya que iba en una misma dirección y era consecuente con el camino que venía trazando años anteriores.

Espero por el bien del país y la gobernabilidad que el 1 de mayo sea nuevamente don Luis Gerardo el presidente del Parlamento. El Estado debe hablar el mismo idioma en el Ejecutivo, Legislativo y Municipal, el idioma que los electores decidimos pronunciar en las urnas. La oposición es buena, es necesaria y contribuye a fortalecer el sistema democrático en que vivimos, pero debe ejercerse con responsabilidad y mucha mesura.

http://costaricahoy.info/opinion/foro/¿mayo-negro-o-mayo-verde/93912/

INAMU CONDENADO POR DISCRIMINACIÓN A UN HOMBRE

Sandra Cordero G.

scordero@diarioextra.com

A partir del fallo de la Sala Constitucional todos los hombres podrán ingresar a las instalaciones de la Institución.

Uno de los principales valores institucionales del Instituto Nacional de la Mujer (Inamu) es el “respeto a la igualdad, equidad de género y diversidad”, pero al parecer cuando Giancarlo Cassasola quiso ingresar a las instalaciones del Instituto esto pareció no cumplirse, ante lo sucedido este hombre interpuso un recurso de amparo ante la Sala Constitucional.

El voto de la Sala 2010-012830 es el que declara con lugar el recurso y se le ordena a la Presidenta Ejecutiva del Instituto Nacional de Mujeres no incurrir en los actos que dieron origen a la interposición del presente recurso de amparo.

Además, se condenó al Instituto Nacional de las Mujeres al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo.

Dicha Sala declaró como culpable de discriminación a dicha entidad, con una votación de 5 contra 2 y dio a lugar el recurso presentado por Cassasola.

Los hechos se dieron cuando el joven estaba pronto a realizar trabajo comunal de la Universidad, el cual solo lo pueden realizar en instituciones públicas o ONG’s, ante esto él y dos de sus compañeras escogieron la Oficina de la Delegación de la Mujer del Inamu para tratar de hacer este trabajo en dichas instalaciones, pero cuando llegaron al lugar, la persona que estaba en la entrada le permitió pasar a sus compañeras pero a él le dijeron que no podía ingresar por ser hombre. Las mujeres de la puerta afirmaron a las jóvenes: “muchachas, ustedes sí pueden entrar, el que no puede es él”.

INAMU RESPONDE

Mairene Sánchez Zamora, coordinadora del Área de Violencia de Género, el cual es parte de la Delegación de la Mujer, aseguró que “desconocemos el por tanto de la resolución pero ante todo nos mantendremos respetuosos del ordenamiento jurídico y acataremos lo que se ordene”.

Además la funcionaria indica que la Delegación de la Mujer es un área de violencia de género, especializada en atención de mujeres víctimas de violencia intrafamiliar y el lugar procura la confidencialidad y privacidad de esas mujeres.

“No es que no se permita el ingreso de los hombres a la institución, solo que a los que lleguen se les solicita que esperen en una salita de espera para que las mujeres que lleguen a hacer las denuncias no se sientan incómodas”.

Al muchacho que llegó al Inamu no se le negó la entrada, solo se le indicó que la persona que los tenía que atender no se encontraba en la institución pues estaba en su hora de almuerzo

http://www.diarioextra.com/2010/agosto/06/nacionales04.php

¿DÓNDE ESTÁN LOS UNIVERSITARIOS Y AMBIENTALISTAS?

A propósito del conflicto causado por la invasión del Gobierno nicaragüense en nuestro país recuerdo con indignación los bochornosos actos acontecidos el 12 de abril en la UCR. En aquel momento, cientos de estudiantes se sintieron alarmados, amenazados y agredidos por el ingreso del OIJ al recinto universitario mientras perseguía a un oficial de tránsito sospechoso de cometer un delito. La rectora de esa casa de enseñanza calificó el ingreso policial como una falta de respeto y una violación a la autonomía universitaria; el Consejo Universitario, por su parte, emitió un pronunciamiento condenando el actuar del OIJ; la FEUCR, el SINDEU y otras autoridades, iniciaron tres días después un movimiento estudiantil contra del actuar policial a través de marchas, cierres de calles y hasta actos teatrales. Todavía rememoro sus caras de indignación y enfado ante la intervención de los oficiales en el campus, sus miles de pancartas, vestuarios y ademanes. Sobre todo, me llamó entonces la atención, esa energía con que defendían el mito confuso de autonomía universitaria con “soberanía universitaria”.

Hoy, el ejército nicaragüense ha invadido nuestro país, sus tropas se encuentran asentadas en la Isla Calero y el Gobierno de esa nación continúa devastando nuestros bosques. No a gusto con ello, el Presidente de Nicaragua también ha iniciado una campaña de desprestigio y odio contra nuestro pueblo, una herida eventualmente difícil sanar.

Nuestra esperanza es la dimisión pronta y moderada de esta disputa y, en virtud de la característica vocación de paz hemos seguido la ruta del diálogo, la diplomacia y el Derecho; así mismo hemos acudido a las instancias necesarias para defender nuestro derecho soberano: la OEA, la Corte Internacional de Justicia y probablemente, conforme avance el proceso acudiremos ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Mientras tanto Managua sigue firme en continuar la destrucción ambiental y el quebranto a nuestra independencia.

Es en este momento, precisamente cuando cuestiono: ¿dónde están esos enérgicos universitarios?, ¿dónde está el pronunciamiento de los Consejos Universitarios, las Federaciones de Estudiantes y los sindicatos?, ¿qué espera el movimiento estudiantil para salir a las calles en señal de protesta frente a esta invasión?, ¿dónde están los ambientalistas, las organizaciones ecologistas y los huelguistas?, ¿es que siguen todos empeñados en que Crucitas es la única amenaza ambiental, o no han visto las noticias sobre las terribles afectaciones en la zona fronteriza?

Esta vez no sólo es el Gobierno quien clama apoyo, sino nuestra tierra y nuestra identidad. Demostremos nuestro amor por la patria, defendámosla, querámosla y adorémosla; pero jamás caigamos en el error de la xenofobia, el desprecio y la discriminación; por el contrario, mantengamos la cordura, el respeto y el cariño por nuestros hermanos.

Nuestro derecho es vivir en paz; nuestras armas: el trabajo y la paz.

http://costaricahoy.info/opinion/foro/¿donde-estan-los-universitarios-y-ambientalistas/74829/

ELECCIONES MUNICIPALES. SI NO VOTA, ¡NO SE QUEJE!

Se acercan las elecciones municipales y con ello, nuevamente las fuerzas políticas agitan su organización territorial con intención de aglutinar la mayor cantidad de votos a propósito de los comicios decembrinos.

Alcaldes y vicealcaldes de 81 cantones; síndicos y concejales de distrito en 472 distritos administrativos, son el conglomerado de funcionarios quienes estarán al frente de los gobiernos locales.

Los candidatos a dirigir la corporación municipal coinciden en la necesidad de combatir con firmeza la inseguridad, la deficiente infraestructura vial y los desbordes de desechos sólidos. Entre las propuestas de los aspirantes destacan: creación y fortalecimiento de la policía municipal, convenios con empresas privadas e instituciones públicas para el desarrollo de programas ecológicos y de ayuda comunal, implementación de centros de acopio y reciclaje para el manejo de la basura, una mejor distribución de recursos, mayor inversión en carreteras y ampliación de programas sociales.

Todas son aplaudibles y muy provechosas; pero, ¿conoce usted a los candidatos y sus propuestas?, ¿sabe quién es el alcalde de su municipio? ¿Tiene una idea de dónde vota? Una encuesta reciente reveló que la mitad de los ticos desconoce quién gobierna en su cantón.

Es alarmante la despreocupación que hemos tenido durante los últimos ocho años respecto a la administración cantonal, considerando que en las próximas elecciones el TSE invertirá ¢6.825 millones. En 2002, el abstencionismo fue de aproximadamente un 80% en las elecciones municipales y en 2006, se redujo solo en un 5% para un total de 75%.

En definitiva, el TSE, los partidos políticos y los medios de difusión tienen una innegable responsabilidad informativa, de gran trascendencia para la ciudadanía; no obstante, atañe a los mayores de edad la obligación ciudadana de involucrarse en este proceso, ser críticos y analíticos, pedir cuentas y ejercer responsablemente el derecho constitucional al sufragio, el cual tiene un valor de ¢2.228 por persona, aproximadamente.

Actualmente existen nueve partidos políticos inscritos a nivel nacional, sin embargo, hay un total de 47 partidos cantonales participantes, ampliando en muchos lugares la oferta política para el votante. Esta es una oportunidad de reivindicar la participación cívica y contribuir al fortalecimiento democrático, como base para el goce de políticas públicas que puedan acoplarse al contexto económico y social en que nos encontramos.

Otorguemos el voto a quienes realmente desean trabajar en fortalecer el gobierno local y no a quien pretende embellecer su “currículum”.

Si no ejerce su derecho y no es capaz de cumplir su obligación, luego… ¡no se queje!

http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=40051

LA ELECCIÓN DE MAGISTRADO EN LA SALA CONSTITUCIONAL

Se avecina en la Asamblea Legislativa la discusión acerca del nombramiento de un magistrado en la Sala Constitucional y me llama la atención como los costarricenses nos quedamos callados cada vez que ocurre una vacante en la Corte Suprema de Justicia.

Me sorprende aún más que nos desgastemos criticando, organizando marchas y movilización para asuntos como la promoción de un referendo de odio, acerca de si hubo o no un vicio en el nombramiento de un excelente diplomático y hasta si llegó un ex ministro a Casa Presidencial; lo que me lleva a la pregunta: ¿ acaso no es de interés nacional la elección de uno de los juristas que tendrá a cargo la administración de la justicia constitucional?

Al alto tribunal, tan solo en el primer trimestre de este año han ingresado a conocimiento 4.503 casos; durante 2009 la Sala conoció cerca de 18.856 casos, de los cuales el 90,9% corresponde a recursos de amparo, el 7,2% hábeas corpus y un 1,5% acciones de inconstitucionalidad, según datos oficiales.

Entre siete magistrados se distribuyen todos los anteriores expedientes y junto a su equipo de letrados resuelven acerca de la lesión a los derechos que nuestra Constitución vela salvaguardar.

Ante la jubilación del magistrado Adrián Vargas Benavides en febrero anterior, la Sala dispone de una vacante, plaza perseguida por más de 20 candidatos, entre los cuales destacan: Teresita Rodríguez (juzgadora en el caso CCSS-Fischel), el ex diputado José Valenciano, Jorge Araya, Silvia Víquez y Rosa María Abdelnour (magistrados suplentes de la Sala Constitucional).

Resalto el último nombre por tratarse de una jurista a la que personalmente conozco y a quien debo un gran respeto. A esta jurista, la admiro por su entrega en la enseñanza del derecho y su aporte a la justicia nacional (recordemos que fue doña Rosita quien ocupó la sétima silla del pleno de la Sala, tras la jubilación del ex magistrado Luis Fernando Solano). Doctora en derecho público, especialista en materia penal, resolución alterna de conflictos (RAC) y docencia, cuenta con una hoja de vida excepcional; sus logros, profesionalismo y experiencia hablan por sí mismos.

Creo, lamento y me permito decir, que el problema con estos nombramientos es el “tinte político”. Espero que este parlamento haga un esfuerzo por alcanzar la objetividad en el análisis de atestados y pueda sobreponer el interés nacional ante el color con que visten los candidatos. Debemos ser parte de este análisis, más aún cuando se observa a diario el ingreso de “salacuartazos” que más que un mecanismo de protección a derechos se ha convertido en un puente a la prostitución del espíritu constitucional protector; de ahí que en 2009 de 18.856 casos solamente un 23,59% se declarase con lugar.

No debemos olvidar aquí en el pueblo que quienes ocupan curúles son nuestros representantes y por lo tanto, nuestra voluntad se supone materializada en las decisiones que los legisladores a su buen juicio quieran adoptar.

http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=38095

LA EXCELENTE GESTIÓN DE LA MINISTRA DE SALUD HABLA POR SÍ SOLA

Recientemente ha circulado una lamentable noticia en los medios de comunicación, que es una gran falta de respeto, de prudencia, una muestra de oportunismo e irresponsabilidad por parte de las fracciones legislativas del Partido Acción Ciudadana y La Unidad Social Cristiana.

Como ustedes sabrán en días anteriores la señora ministra de Salud, María Luisa Ávila, compareció ante el plenario legislativo por motivo de la presunta falta de abastecimiento de leche temporal en algunos Cen- Cinai, situación que se vio solucionada de inmediato. El problema es que los diputados, impulsados por Luis Fishman, se dejaron llevar por lo que dicen los periódicos y eso fue suficiente motivo para interpelar a la señora Ministra, quien con toda razón dijo que era una pérdida de tiempo discutir un asunto que se solucionó a la mayor brevedad y de manera efectiva. Además, mediante un comunicado de prensa se desmintió que a 30.092 niños les haya faltado la leche, al contrario se les ha brindado adecuadamente. El faltante en cuestión fue para un grupo reducido de madres y niños quienes llevan la leche a su hogar y fue solo durante el mes de mayo. Lo lamentable es que el PAC y el PUSC, según afirma el diario La Nación, pretenden censurar a la ministra Ávila por haberse emitido la orden de clausura de varios edificios del Parlamento (lo cual me parece un acto responsable y profesional de parte del Ministerio de Salud), cabe recordar que la orden de desalojo de estos deteriorados edificios data de hace ya varios años (desde 2003) y la Dirección del Área de Salud de la zona emitió un “ultimátum”, no obstante, algunos diputados se sintieron ofendidos con la decisión del Ministerio y lo calificaron como una intervención del Ejecutivo en el Legislativo y una “sacada de clavo”, ¿será que cuando se caigan las paredes y no puedan subir las escaleras o los extintores no apaguen las llamas, ellos recurrirán al manto de la inmunidad y por lo tanto no se verán afectados?

Me parece que la posición de ambas fracciones legislativas es una gran falta de respeto, sobre todo de raciocinio, puesto que ya se han evidenciado en medios de comunicación las carencias, dificultades y debilidades de continuar así en funciones dentro del Congreso, dentro de esas fallas técnicas y de mantenimiento señalo: extintores vencidos, daños estructurales, problema de aguas negras, hacinamiento y goteras, entre otros. Cabe destacar que no fue iniciativa de la señora Ministra girar la orden de clausura, esta orden, además de que ha sido emitida ya en varias ocasiones, fue solicitada por la secretaria general de la Unión de Trabajadores Legislativos (Utraleg), Cristina Rojas, con el fin de adecuar las necesidades del Parlamento a mejores condiciones laborales y, en consecuencia se actuó de conformidad ante la denuncia. Sí señores, fue esa Ministra, la jerarca de la administración que redujo en un 68% los casos de dengue, en un 21% la malaria y en un 21,05% las muertes por diarrea. Fue ese Ministerio, bajo el mando de doña María Luisa, el que logró una histórica baja en la tasa de mortalidad infantil, y que adecuada y eficazmente se tomaron medidas para el combate contra la influenza AH1N1, es esa institución que sigue construyendo Áreas de Salud regionales y Cen-Cinai para apoyar a quienes más lo necesitan, por mencionar algunas.

A doña María Luisa Ávila toda mi admiración y apoyo, sobre todo mi agradecimiento; y es que el pueblo ha demostrado confianza, apoyo y cariño a su gestión. ¡Qué Dios la bendiga mucho y de este pueblo, Doctora, reciba nuestra mayor muestra de gratitud por la excelencia en su gestión al mando de la cartera de Salud. Gracias señora Ministra, a usted y su equipo, por mejorar nuestra calidad de vida, definitivamente el eslogan del Ministerio es una realidad que se continúa materializando. “De la atención de la enfermedad hacia la promoción de la salud.

http://www.diarioextra.com/2010/julio/01/opinion04.php